民间借贷纠纷 （2019）京0115民初8893号

当事人有参加答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 刘新林和成学俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。 郭彬彬与刘新林之间的《借款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。 郭彬彬向刘新林提供了借款，刘新林应按照约定归还借款，故对郭彬彬要求刘新林归还借款的请求，本院予以支持。 双方未约定借款利息，视为不支付利息。 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。 郭彬彬主张自2016年12月9日起按年利率6%计算利息，该利息标准不违反法律的规定，故对郭彬彬要求刘新林支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。 《借款协议书》约定成学俊对借款承担连带责任，郭彬彬称借款到期后曾与成学俊联系，因此本院对成学俊的连带责任不持异议，故对郭彬彬要求成学俊对借款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

郭彬彬与成学俊等民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8893号原告：郭彬彬，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。 被告：刘新林，男，1963年2月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：成学俊，男，1963年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 原告郭彬彬与被告刘新林、被告成学俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公……