民间借贷纠纷 （2021）粤01民终16331号

刘卉与曾忠群2010年9月1日签订的《借款合同》合法有效。在本案中，曾忠群认为在2014年8月1日《支付证明单》和《2015年写案提成表和年终奖》详情表中，世纪公司应支付给其的各20000元被扣取用作偿还了本案借款40000元，但刘卉对此并未予以认可。因此，曾忠群是否已偿还该40000元是本案争议焦点。根据本案查明，一、案涉借款关系相对方系刘卉与曾忠群，并非世纪公司与曾忠群。劳动争议的相对方系曾忠群与世纪公司，并非本案刘卉。刘卉与世纪公司系各自独立的主体，不因刘卉系世纪公司法定代表人而产生人格混同；二、《借款合同》约定“乙方从2011年起从提成及年尾奖金还款给甲方”，系表示曾忠群自2011年起从其获得的年度提成款和年终奖金偿还本案借款。此约定可理解系曾忠群还款的资金来源和还款方式，但并非唯一方式，更非约定了世纪公司从曾忠群的提成款及年终奖金中还款给刘卉；三、《支付证明单》记载“支付曾工2013年写案提成，实际支付65项6300元（应提26300元，冲抵2012、2013还所借款20000元）”，当中并无还款给刘卉的明确内容。由于《支付证明单》系公司等各类单位日常使用的会计凭证，而当中的

刘卉与曾忠群2010年9月1日签订的《借款合同》合法有效。在本案中，曾忠群认为在2014年8月1日《支付证明单》和《2015年写案提成表和年终奖》详情表中，世纪公司应支付给其的各20000元被扣取用作偿还了本案借款40000元，但刘卉对此并未予以认可。因此，曾忠群是否已偿还该40000元是本案争议焦点。根据本案查明，一、案涉借款关系相对方系刘卉与曾忠群，并非世纪公司与曾忠群。劳动争议的相对方系曾忠群与世纪公司，并非本案刘卉。刘卉与世纪公司系各自独立的主体，不因刘卉系世纪公司法定代表人而产生人格混同；二、《借款合同》约定“乙方从2011年起从提成及年尾奖金还款给甲方”，系表示曾忠群自2011年起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16331号上诉人（原审被告）：曾忠群，女，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省娄底市。委托诉讼代理人：曾小林，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系曾忠群丈夫。被上诉人（原审原告）：刘卉，女，1963年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：马……