普通破产债权确认纠纷 （2017）黔06民终304号

宏亿昱公司欠付鑫山公司货款1030000元的事实双方均无异议，鑫山公司要求确认其对宏亿昱公司享有货款债权1030000元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于货款利息，双方在《股权质押合同》对利息的约定超过了年利率24%，超过部分不予支持。物权费的约定无法律依据，鑫山公司在庭审过程中也未作出合理解释，视为是对宏亿昱公司不守约行为加收的惩罚性利息。该部分利息加上逾期利息之和超过年利率24%，超过部分不予支持。关于利息计算期限，应当从2013年11月计算至法院受理宏亿昱公司破产清算案前一日即2016年3月15日，利息合计587109元。关于设备改造安装费用460000元及利息，因鑫山公司未提供足够证据证实其履行了设备改造安装义务，故该请求没有事实依据，不予支持。判决：一、确认原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有机械设备货款债权1030000元、利息债权587109元；二、驳回原告衡阳鑫山机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。本院二审期间，鑫山公司提交了2014年《补充协议》平台设备现场制作安装施工图、现场照片

宏亿昱公司欠付鑫山公司货款1030000元的事实双方均无异议，鑫山公司要求确认其对宏亿昱公司享有货款债权1030000元的诉讼请求合法有据，予以支持。关于货款利息，双方在《股权质押合同》对利息的约定超过了年利率24%，超过部分不予支持。物权费的约定无法律依据，鑫山公司在庭审过程中也未作出合理解释，视为是对宏亿昱公司不守约行为加收的惩罚性利息。该部分利息加上逾期利息之和超过年利率24%，超过部分不予支持。关于利息计算期限，应当从2013年11月计算至法院受理宏亿昱公司破产清算案前一日即2016年3月15日，利息合计587109元。关于设备改造安装费用460000元及利息，因鑫山公司未提供足够证据

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终304号上诉人（一审原告）：衡阳鑫山机械设备制造有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭1号。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。诉讼代表人：贵州驰铭律师事……