(2013)浙杭执裁字第18号
裁判要旨
凡网公司与越泽公司渠道合作协议纠纷,北京仲裁委员会作出裁决后,凡网公司以越泽公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据,所根据的证据涉嫌伪造的等为由,向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决,北京市第二中级人民法院作出驳回凡网公司申请撤销仲裁裁决申请的民事裁定书。在执行程序中,现凡网公司以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持”的规定,对于凡网公司向本院申请不予执行仲裁裁决的请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:驳回杭州凡网贸易有限公司不予执行仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋 鸿审 判 员 王海峰代理审判员 徐 虹二〇一三年十月二十八日书 记 员 寿 芳
摘要
凡网公司与越泽公司渠道合作协议纠纷,北京仲裁委员会作出裁决后,凡网公司以越泽公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据,所根据的证据涉嫌伪造的等为由,向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决,北京市第二中级人民法院作出驳回凡网公司申请撤销仲裁裁决申请的民事裁定书。在执行程序中,现凡网公司以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后,又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的,人民法院不予支持”的规定,对于凡网公司向本院申请不予执行仲裁裁决的请求,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)浙杭执裁字第18号申请人(被执行人)杭州凡网贸易有限公司。州市拱墅区新青年广场1幢201室。法定代表人杨敏。被申请人(申请执行人)宁波市鄞州越泽网络科技有限公司,住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。法定代表人卜小霞。宁波市鄞州越泽网络科技有限公司(以下简称越泽公司)与杭州凡网贸易有限公司(以下简称凡网公司)渠道合作协议纠纷一案,北京仲裁委员……