（2016）渝01行赔终54号

一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，本案系上诉人李家六、张宇伦在房屋拆除行为已被确认违法的基础上，单独提起的行政赔偿案件。本案审查的重点为被上诉人是否应当对上诉人进行行政赔偿，以及若应当赔偿如何确定赔偿范围和赔偿金额的问题。上诉人上诉称其签订的《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）尚未产生法律效力，因该协议由原铜梁县国土资源和房屋管理局与李家六签订并已实际履行，上诉人如对该协议效力有异议，可另行通过其他途径寻求救济，故上诉人李家六、张宇伦认为《补偿安置协议》尚未产生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人是否应当对上诉人进行行政赔偿，以及若应当赔偿如何确定赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第九条第一款的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成财产损害的，应当给予赔偿。本案中，被上诉人对案涉房屋的拆除行为已经被生效判决确认违法，该拆除行为造成上诉人财产损害的，依法应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，

一审对证据的认定无误。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。本院认为，本案系上诉人李家六、张宇伦在房屋拆除行为已被确认违法的基础上，单独提起的行政赔偿案件。本案审查的重点为被上诉人是否应当对上诉人进行行政赔偿，以及若应当赔偿如何确定赔偿范围和赔偿金额的问题。上诉人上诉称其签订的《铜梁县征地拆迁建（构）筑物补偿及住房货币安置协议书》（以下简称《补偿安置协议》）尚未产生法律效力，因该协议由原铜梁县国土资源和房屋管理局与李家六签订并已实际履行，上诉人如对该协议效力有异议，可另行通过其他途径寻求救济，故上诉人李家六、张宇伦认为《补偿安置协议》尚未产生法律效力的上诉理由

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）渝01行赔终54号上诉人（原审原告）李家六，男，1954年3月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。上诉人（原审原告）张宇伦，女，1954年3月3日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区人民政府蒲吕街道办事处,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道双石街57号。法定代表人张焕兵，该办事处主任。上诉人李家六、张宇伦因诉被上诉人……