合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙10民终14号

两万元投资款未用于投资，事实清楚。上诉人未能举证证明该款项是分红款，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈小红向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告何继棚返还投资款20000元并偿付以20000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 一审法院认定事实：2020年1月6日，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元，用于其投资参会。被告吴爱兰收到钱款后未将该钱款用于投资参会。 一审法院认为，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元用于投资参会，事实清楚，证据确实。原告要求被告予以返还并赔偿利息损失，合理合法，该院依法予以支持。被告辩称该钱款并非原告投资款，而是被告的分红款，该院认为，被告在与原告的微信聊天记录中陈述，“我不欠你其他什么钱，你只是投资参会的钱，但是这个投资的会已经倒了”，被告不能合理解释该微信聊天内容，该微信聊天记录可以证实被告确有收到原告投资参会的钱，而被告不能举证证明其已将该笔钱款用于投资参会或该钱款为被告所得分红款，故对被告的该辩称，该院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十

两万元投资款未用于投资，事实清楚。上诉人未能举证证明该款项是分红款，其上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈小红向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告何继棚返还投资款20000元并偿付以20000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。 一审法院认定事实：2020年1月6日，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元，用于其投资参会。被告吴爱兰收到钱款后未将该钱款用于投资参会。 一审法院认为，原告何继棚向被告吴爱兰转账20000元用于投资参会，事实清楚，证据确实。原告要求被告予以返还并赔偿利息损失，合理合法，该院依法予以支持

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终14号 上诉人（原审被告）：吴爱兰，女，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：何继棚，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。 上诉人吴爱兰因与被上诉人何继棚合同纠纷一案，不服……