民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1219号

魏大兵向刘佳龙借款并出具借据，刘佳龙与魏大兵之间系民间借贷关系，该民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。诉讼中，魏大兵以案外人驻马店市信通投资服务有限公司出具的单方声明抗辩主张魏大兵出具借据并借款系履行职务行为，应由驻马店市信通投资服务有限公司承担还款责任，并主张本案借款实际出借人为案外人叶继红；刘佳龙对此不予认可。本案中，魏大兵系向刘佳龙出具借据并向刘佳龙的银行账户支付了部分款项，魏大兵举证不能证明本案民间借贷关系形成在叶继红和驻马店市信通投资服务有限公司之间，故对魏大兵的上述抗辩主张，不予采纳。本案中，刘佳龙共计向魏大兵出借300万元，但未约定还款期限，我国合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘佳龙于2015年8月31日诉至法院请求魏大兵、马蕴丽偿还借款，于法有据，应予支持。关于利息，刘佳龙主张双方之间口头约定借款利息为月息4分，魏大兵、马蕴丽对此不予认可，并主张双方未约定利息。我国合同法规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明

魏大兵向刘佳龙借款并出具借据，刘佳龙与魏大兵之间系民间借贷关系，该民间借贷关系真实、有效，应受法律保护。诉讼中，魏大兵以案外人驻马店市信通投资服务有限公司出具的单方声明抗辩主张魏大兵出具借据并借款系履行职务行为，应由驻马店市信通投资服务有限公司承担还款责任，并主张本案借款实际出借人为案外人叶继红；刘佳龙对此不予认可。本案中，魏大兵系向刘佳龙出具借据并向刘佳龙的银行账户支付了部分款项，魏大兵举证不能证明本案民间借贷关系形成在叶继红和驻马店市信通投资服务有限公司之间，故对魏大兵的上述抗辩主张，不予采纳。本案中，刘佳龙共计向魏大兵出借300万元，但未约定还款期限，我国合同法规定：借款人应当按照约定的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1219号上诉人(原审原告):刘佳龙，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍所在地西平县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:宫忠博，河南忠良律师事务所律师。上诉人(原审被告):魏大兵，男，1987年12月2日出生，汉族，住驻马店市。上诉人(原审被告):马蕴丽，女，1976年2月25日出生，回族，住驻马店市。上诉人刘佳龙因与上诉……