买卖合同纠纷 （2015）梧民二终字第199号

该两组证据来源合法，与本案具关联性，应予以采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2011年12月6日，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人广东金型公司。2012年4月15日后，被上诉人梧州新盈公司支付了部分废钢、高碳铬铁等材料款。本院认为：本案争议焦点，是上诉人广东金型公司应否对本案欠货款承担清偿责任。本案中，被上诉人梧州新盈公司与上诉人广东金型公司于2012年4月15日签订了合同编号为J20120415-1《合同书》，确立了委托加工合同关系，后双方又于2012年6月11日签订《委托加工补充合同书》，约定废钢、高碳铬铁、电解锰、低镍生铁、铜及高硅硅锰均由上诉人负责采购。但被上诉人梧州新盈公司在二审提供的新证据却显示上述六种原材料中的部分材料是由被上诉人梧州新盈公司支付货款。由此可见，2012年4月15日签订合同后，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人，其全部生产力均需为上诉人进行加工，但部分原材料也由被上诉人承担，生产所得的产品全部归上诉人。上述情形显然不符合正常委托加工的特征，也说明双方并未实际履行委托加工合同。此过程中，被上

该两组证据来源合法，与本案具关联性，应予以采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2011年12月6日，被上诉人梧州新盈公司将其公章、财务、合同专用章交给上诉人广东金型公司。2012年4月15日后，被上诉人梧州新盈公司支付了部分废钢、高碳铬铁等材料款。本院认为：本案争议焦点，是上诉人广东金型公司应否对本案欠货款承担清偿责任。本案中，被上诉人梧州新盈公司与上诉人广东金型公司于2012年4月15日签订了合同编号为J20120415-1《合同书》，确立了委托加工合同关系，后双方又于2012年6月11日签订《委托加工补充合同书》，约定废钢、高碳铬铁、电解锰、低镍生铁、铜及高硅硅锰均由上

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第199号上诉人（一审被告）：广东金型重工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘工业园集约工业区12-1号地。法定代表人：何健宏，董事长。管理人：广东华法律师事务所、佛山市鸿正会计师事务所。管理人委托代理人：彭汉新、任家骏，广东华法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江金磊高温材料股份有限公司，住所浙江省德清县钟管镇……