（2021）辽04民辖终35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处与上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司于2019年11月11日签订的《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为“本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决”。双方签订的合同中明确，甲方为供方，即新宾满族自治县宇内泥炭经销处的住所地为新宾满族自治县辖区范围内，故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　苏　青审　判　员　　赵　威代理审判员　　徐灵灵二〇二一年八月二十日书　记　员　　刘　雪 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处与上诉人贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司于2019年11月11日签订的《泥炭购销合同》中约定解决合同纠纷方式为“本合同如发生纠纷，如果未能通过协商解决争议，则争议应提交甲方当地人民法院裁决”。双方签订的合同中明确，甲方为供方，即新宾满族自治县宇内泥炭经销处的住所地为新宾满族自治县辖区范围内，故原审法院行使

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民辖终35号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞安科技开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：孙华，系该公司经理。委托诉讼代理人;田华，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新宾满族自治县宇内泥炭基质经销处，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。经营者：郭庆华，男，1975年8月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满……