提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长中民一终字第03691号

本案的首要问题是周祖兴受雇于何人。我国合同法规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，暨国良提供原材料、场地、机械设备，吴在武按照暨国良的要求完成加工竹筷的工作，双方应系加工承揽关系。周祖兴由吴在武雇请从事机械维护工作，应认定吴在武系周祖兴雇主。其次是如何归责，即由谁承担周祖兴因受伤造成的损失。周祖兴为完全民事行为能力人，向他人提供劳务的过程中应切实注意自身安全，周祖兴在维护机械时受伤，自身应承担一定责任，原审法院确定由周祖兴自理30%的损失；吴在武作为周祖兴的雇主，没有尽到安全保障义务，对周祖兴的受伤应承担相应责任，原审法院确定由吴在武赔偿周祖兴50%的损失；暨国良未办理工商登记擅自进行生产，亦应承担相应责任，原审法院确定由暨国良赔偿周祖兴20%的损失，根据审理查明的事实，只能认定暨国良已承担赔偿款3000元。第三是周祖兴损失的认定。经审核，周祖兴因伤受到的各项损失应认定为医疗费10537.56元（10316.08元＋156.68元＋64.8元）、后续医疗费3000元、护理费3000元

本案的首要问题是周祖兴受雇于何人。我国合同法规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，暨国良提供原材料、场地、机械设备，吴在武按照暨国良的要求完成加工竹筷的工作，双方应系加工承揽关系。周祖兴由吴在武雇请从事机械维护工作，应认定吴在武系周祖兴雇主。其次是如何归责，即由谁承担周祖兴因受伤造成的损失。周祖兴为完全民事行为能力人，向他人提供劳务的过程中应切实注意自身安全，周祖兴在维护机械时受伤，自身应承担一定责任，原审法院确定由周祖兴自理30%的损失；吴在武作为周祖兴的雇主，没有尽到安全保障义务，对周祖

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第03691号上诉人（原审原告）周祖兴，农民。被上诉人（原审被告）暨国良，农民。原审被告吴在武，农民。上诉人周祖兴因与被上诉人暨国良、吴在武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：暨国良未办理……