建设工程施工合同纠纷 （2015）曲中民终字第985号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的特殊亲情关系，在二被告婚姻存续期间，原告垫资为二被告装修房屋、建盖房屋，一直未经结算、未明确付款时间，二被告共同生活中因家务琐事发生矛盾经法院判决不准离婚，原告方所提交的证据材料不能有效证明其诉讼请求，经法庭充分行使释明权，原告方仍未能提供合法有效证据予以证明，依法应当由原告来承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐长平的诉讼请求；案件受理费6175元，减半收取为3587.50元，由原告徐长平负担。宣判后，徐长平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要上诉理由：1、二被上诉人于2008年1月22日登记结婚，因二人经营服装店、花店，需要上诉人在原有老房屋上进行加盖、改造、装修等。2009年二被上诉人找到上诉人，要求上诉人先行出资出力为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告之间的特殊亲情关系，在二被告婚姻存续期间，原告垫资为二被告装修房屋、建盖房屋，一直未经结算、未明确付款时间，二被告共同生活中因家务琐事发生矛盾经法院判决不准离婚，原告方所提交的证据材料不能有效证明其诉讼请求，经法庭充分行使释明权，原告方仍未能提供合法有效证据予以证明，依法应当由原告来承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第985号上诉人（原审原告）徐长平，男，汉族，师宗县人。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）徐延娥，女，汉族，师宗县人。被上诉人（原审被告）史旭文，男，汉族，师宗县人。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所律师，一般授权代理。上诉人徐长平与被上诉人徐延娥、被上诉人史旭文建设工程施工合同纠纷一案……