（2015）邵中行终字第63号

本案争议的焦点是夏世先的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的认定为工亡或视同工亡的法定条件。夏世先2012年11月21日上午上班期间感觉身体不适，向领导报告后获准到县城绥宁县人民医院做X线检查，因未查出病因，亦未得到有效治疗，夏世先于2012年11月21日晚9时许被送医院抢救无效后死亡，医院的诊断证明书结论为突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”夏世先系朝仪学校的职工，于2012年11月21日上午上班时感觉身体不适，并获领导批准去医院做了检查，于当日晚上9时许经抢救无效死亡，从发病到检查到死亡，是一个连续的过程，前后仅一天时间，符合“在工作时间和工作岗位突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡”的情形。邵阳市人社局认为夏世先不属于工作时间工作岗位突发疾病，作出不予认定视同工亡的决定，认定事实错误，结论不当。原审判决驳回杨美音、夏小明、夏洁的诉讼请求错误，应予纠正。上诉人杨美音、夏小明、夏洁的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》

本案争议的焦点是夏世先的死亡是否符合《工伤保险条例》规定的认定为工亡或视同工亡的法定条件。夏世先2012年11月21日上午上班期间感觉身体不适，向领导报告后获准到县城绥宁县人民医院做X线检查，因未查出病因，亦未得到有效治疗，夏世先于2012年11月21日晚9时许被送医院抢救无效后死亡，医院的诊断证明书结论为突发疾病死亡。根据《工伤保险条例》第十五条的规定，“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”夏世先系朝仪学校的职工，于2012年11月21日上午上班时感觉身体不适，并获领导批准去医院做了检查，于当日晚上9时许经抢救无效死亡

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第63号上诉人（原审原告）杨美音。上诉人（原审原告）夏小明。上诉人（原审原告）夏洁。法定代理人杨美音，系夏洁的母亲。上述三上诉人共同委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹，系该局工作人员。原审第三人绥宁县朝仪侗族乡……