（2017）苏05民辖终268号

叶荃与颜培峰于2015年11月5日签订的《股权代持协议书》中第十一条明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意可向叶荃所在地人民法院提出诉讼”，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，原审法院作为叶荃所在地法院对本案依法有管辖权。颜培峰上诉主张涉案《股权代持协议书》的真实性无法确定，但其一审提出管辖异议申请时未对该协议书的真实性提出异议,其在管辖异议二审期间提出，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曾雪蓉审判员　　沈维佳审判员　　黄学辉二〇一七年三月七日书记员　　黄　婷 更多数据：www.

叶荃与颜培峰于2015年11月5日签订的《股权代持协议书》中第十一条明确约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不能解决的，双方同意可向叶荃所在地人民法院提出诉讼”，该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，原审法院作为叶荃所在地法院对本案依法有管辖权。颜培峰上诉主张涉案《股权代持协议书》的真实性无法确定，但其一审提出管辖异议申请时未对该协议书的真实性提出异议,其在管辖异议二审期间提出，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终268号上诉人（原审被告）：颜培峰。被上诉人（原审原告）：叶荃。上诉人颜培峰因与被上诉人叶荃返还出资款纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人颜培峰上诉称：请求本院将本案移送昆山市人民法院管辖。事实和理由：上诉人的经常居住地在昆山市，本案所涉款项投资于昆山吉姆特企业管理有……