污染环境罪 （2017）苏0508刑初115号

本院认为，被告人王菊明、陆小弟在明知太湖戒毒所宕口不具备垃圾处置功能的情况下，未获有关部门批准或者许可，联络他人将外省市垃圾运至本市，在收取填埋费后倾倒、填埋至西山岛宕口。两被告人的行为致使公私财产损失共计人民币828万余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年）第三条第（四）项之规定，均属严重污染环境，且后果特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，已构成污染环境罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王菊明、陆小弟犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但其中约225128元系因对被污染场地进行覆土复绿所产生的覆土取土工程涉及资金、覆土工程费用，属生态环境修复费用，应与公私财产损失相区分。被告人王菊明、陆小弟就污染环境行为具有共同故意，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人王菊明、陆小弟在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王菊明、陆小弟经公

经审理查明：一、污染环境事实2016年2月，被告人王菊明、陆小弟在拟通过孙秋林介绍承接太湖戒毒所西山岛宕口（采矿形成的积水坑）填埋工程无果的情况下，要求孙秋林先开具接收土方证明。2016年3月上旬，被告人王菊明、陆小弟拟稿打印土方量为空白的接收土方证明，经孙秋林电话联络获太湖戒毒所盖章。后被告人王菊明、陆小弟自行在该证明中土方量的空白处填写了“叁佰万立方”，并在尾部打印“昆山市锦鹿建筑工程有限公司”字样。同年5月底，为便于供应商提供垃圾，被告人王菊明、陆小弟再次变造该证明，在尾部通过打印、书写方式添加“其中建筑装潢垃圾约捌万立方”字样。并通过他人联系，将两船垃圾运抵太湖戒毒所码头并堆放此处。经鉴定，上述接收土方证明上的手写字迹系被告人陆小弟所写。同年6月，被告人王菊明、陆小弟在未签订任何填土协议，且前述两船垃圾如何进一步处理尚未得到太湖戒毒所明确答复的情况下，为赚取接收垃圾费，擅自通过他人联系垃圾供应。同时，两被告人变造的接收土方证明照片经微信流传后，部分中间商主动将垃圾用船运至太湖戒毒所码头。涉案垃圾经他人联系，从上海长宁区虞姬墩码头、松江区九亭码头、嘉定区惠宾码头、闵行区解放岛码头

王菊明、陆小弟、孙秋林犯污染环境罪一案刑事判决书苏州市姑苏区人民法院刑事判决书（2017）苏0508刑初115号：苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人王菊明、陆小弟犯污染环境罪、被告人孙秋林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月8、5月9日、9月26日公开开庭审理了本案。2017年5月8、5月9日庭审……