财产损害赔偿纠纷 （2021）皖08民终644号

王福红要求水电七局、安东建设公司、徐彪承担侵权责任的理由是水电七局将案涉工程上游堤坝打开，导致下游河道漫水，而安东建设公司、徐彪作为施工方，未尽到管理义务，水电七局、安东建设公司、徐彪的行为共同导致其所有的挖掘机被浸水。据此，本案为财产损害赔偿纠纷，为一般侵权，适用“谁主张、谁举证”的举证分配规则。王福红应就水电七局、安东建设公司、徐彪存在侵权行为、其具有损害结果、侵权行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任。对水电七局、安东建设公司、徐彪存在侵权行为，王福红提交了案涉挖掘机被浸水现场的照片、接处警情况登记表及水电七局、安东建设公司、徐彪、王福红与案涉工程关系的证据材料佐证。从这些证据看，无法认定案涉挖掘机被浸水是水电七局将上游堤坝打开导致下游河道漫水造成，王福红以该理由要求水电七局承担侵权责任，无事实依据。但案涉挖掘机被浸水系客观事实，对安东建设公司、徐彪是否应当承担其他侵权责任问题。一审法院认为，虽然案涉工程由水电七局总承包，安东建设公司分包，但水电七局、安东建设公司与王福红之间均无合同关系，对案涉挖掘机的管理无合同义务。王福红以安东建设公司未尽到管理义务为由要求安东建设公司承担

王福红要求水电七局、安东建设公司、徐彪承担侵权责任的理由是水电七局将案涉工程上游堤坝打开，导致下游河道漫水，而安东建设公司、徐彪作为施工方，未尽到管理义务，水电七局、安东建设公司、徐彪的行为共同导致其所有的挖掘机被浸水。据此，本案为财产损害赔偿纠纷，为一般侵权，适用“谁主张、谁举证”的举证分配规则。王福红应就水电七局、安东建设公司、徐彪存在侵权行为、其具有损害结果、侵权行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任。对水电七局、安东建设公司、徐彪存在侵权行为，王福红提交了案涉挖掘机被浸水现场的照片、接处警情况登记表及水电七局、安东建设公司、徐彪、王福红与案涉工程关系的证据材料佐证。从这些证据看，无

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终644号 上诉人（原审原告）：王福红，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐彪，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽安东建设发展有限公司，住所……