建设工程施工合同纠纷 （2015）芜中民四终字第00010号

梯梯建设公司与广安架业公司就志立公司生物科技工程生产（研发）楼工程中的脚手架工程所签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。本案梯梯建设公司由于其内部原因，单方面致函广安架业公司终止双方所签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任，依据《补充协议》的约定，梯梯建设公司方应以100万元履约保证金的二倍赔偿给广安架业公司，但梯梯建设公司仅退还广安架业公司100万元履约保证金，故广安架业公司主张“梯梯建设公司赔偿其经济损失100万元”，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对梯梯建设公司提出“本案被告主体不适格。广安架业公司以其与俞光增签订的合同要求梯梯建设公司承担责任与理不符。梯梯建设公司收到100万元工程押金是事实，但不是梯梯建设公司向广安架业公司收取的，

梯梯建设公司与广安架业公司就志立公司生物科技工程生产（研发）楼工程中的脚手架工程所签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力。本案梯梯建设公司由于其内部原因，单方面致函广安架业公司终止双方所签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》，已构成根本违约，依法应承担相应的违约责任，依据《补充协议》的约定，梯梯建设公司方应以100万元履约保证金的二倍赔偿给广安架业公司，但梯梯建设公司仅退还广安架业公司100万元履约保证金，故广安架业公司主张“梯梯建设公司赔偿其经济损失100万元”，符合法律规定及

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民四终字第00010号上诉人（一审被告）：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林，该公司总经理。委托代理人：徐安邦，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：芜湖市广安架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托代理人：张雾明，该公司员工。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。……