借款合同纠纷 （2016）川16民辖终1号

双方有借款合同约定的管辖条款，但上诉人在签订该借款协议时，并不知晓有该条款约定，且现手中未找到该借款协议，无法确定该管辖约定的真实性，因此，应撤销原裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月8日，高声春作为甲方与四川星星建设集团有限公司作为乙方签订的《借款协议书》约定由乙方注册所在地人民法院行使民事诉讼管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”的规定，四川星星建设集团有限公司注册所在地四川省华蓥市人民法院对本案享有管辖权。上诉人高声春的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡　成审　判　员　　宋川平代理审判员　　杨红梅二〇一六年二月一日书　记　员　　

双方有借款合同约定的管辖条款，但上诉人在签订该借款协议时，并不知晓有该条款约定，且现手中未找到该借款协议，无法确定该管辖约定的真实性，因此，应撤销原裁定，由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月8日，高声春作为甲方与四川星星建设集团有限公司作为乙方签订的《借款协议书》约定由乙方注册所在地人民法院行使民事诉讼管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”的规定，四川星星建设集团有限公司

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民辖终1号上诉人（原审被告）高声春，男，生于1962年12月16日，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人匡建华，公司董事长。上诉人高声春不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院认为，双方有借款合同约定的管辖条款，但上诉人在签订该……