追偿权纠纷 （2014）马民三初字第00014号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雨山担保公司与被告鹏远科技公司、黄建西、胡晓红分别签订的《担保合同》，以及原告雨山担保公司与被告鹏远科技公司签订的《最高额抵押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。由于被告鹏远科技公司、黄建西、胡晓红自愿为鹏程轧钢公司的借款行为，向作为担保人的原告雨山担保公司提供连带责任反担保，在债务人鹏程轧钢公司不履行还款义务，致使当涂徽行扣划作为担保人的原告雨山担保公司保证金存款5713280.23元后，原告雨山担保公司有权依据其与三被告签订的《担保合同》行使追偿权。故原告雨山担保公司要求三被告连带偿还代垫款5713280.23元及支付违约金1142656.04元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告雨山担保公司主张的实现债权费用272678元，证据不足，不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市鹏远锻压

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告雨山担保公司与被告鹏远科技公司、黄建西、胡晓红分别签订的《担保合同》，以及原告雨山担保公司与被告鹏远科技公司签订的《最高额抵押反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。由于被告鹏远科技公司、黄建西、胡晓红自愿为鹏程轧钢公司的借款行为，向作为担保人的原告雨山担保公司提供连带责任反担保，在债务人鹏程轧钢公司不履行还款义务，致使当涂徽行扣划作为担保人的原告雨山担保公司保证金存款5713280.23元后，原告雨山担保公司有权依据其与三被告签订的《担保合同》行使追偿权。故原告

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民三初字第00014号原告：马鞍山雨山融资担保有限责任公司。法定代表人：王晓良，该公司董事长。委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：何俊生，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市鹏远锻压设备科技有限公司。法定代表人：杨胜华，该公司董事长。被告：黄建西，男，1960年8月22日出生，汉族。被告：胡晓红，女，1967年4月5日……