侵权责任纠纷 （2013）河市民一终字第225号

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，西山乡人民政府于2012年6月15日作出西政处（2012）1号处理的原、被告争议0.509亩的土地的所有权属于原告村民集体所有。该土地在原告小组集体落实责任田地到户至今，没有发包给本小组的任何农户承包，即本小组的任何农户都没有合法取得该土地的承包经营权。该土地的使用权至今仍属于原告集体所有。根据法律的相关规定，土地被依法征收的，被征收土地的土地补偿费应归村民集体经济组织所有，由集体支配。本案被告没有合法取得该0.509亩土地的承包经营权，而以该土地一直被其占有、使用、收益多年为由，主张该土地是其家庭承包地的说法，缺乏依据，对其答辩意见不予采纳。根据我国《农村土地承包法》的有关规定，只有对土地拥有合法承包经营权的前提下，在承包地被依法征收、征用、占用时，才依法获得相应补偿的权利。本案被告在没有取得该地的合法承包权的情况下，主张该土地补偿款为其所有，理由不能成立，不予支持。被告擅自领走和使用属于原告村民集体所有的土地补偿款，属于侵权行为，依法应承担侵权责任。据此判决：由被告叶树忠返还土地补偿款22905元给原告巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第

根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，西山乡人民政府于2012年6月15日作出西政处（2012）1号处理的原、被告争议0.509亩的土地的所有权属于原告村民集体所有。该土地在原告小组集体落实责任田地到户至今，没有发包给本小组的任何农户承包，即本小组的任何农户都没有合法取得该土地的承包经营权。该土地的使用权至今仍属于原告集体所有。根据法律的相关规定，土地被依法征收的，被征收土地的土地补偿费应归村民集体经济组织所有，由集体支配。本案被告没有合法取得该0.509亩土地的承包经营权，而以该土地一直被其占有、使用、收益多年为由，主张该土地是其家庭承包地的说法，缺乏依据，对其答辩意见不予采纳。根据

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第225号上诉人（一审被告）：叶树忠。委托代理人：潘东平，广西维日律师事务所律师。委托代理人：黄钟，广西维日律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：巴马瑶族自治县西山乡弄友村弄友屯第一村民小组。负责人：马瑞克，组长。委托代理人：陆瑜，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。上诉人叶树忠因侵权责任纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人……