民间借贷纠纷 （2021）京01民终1158号

依法成立的合同，自成立时生效。本案李勇贤向陈立国借款，陈立国支付了款项，陈立国与李勇贤签订了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。李勇贤称2017年9月陈立国已经抵扣相应的工程款，但其该项抗辩未出示相应证据，且李勇贤于2019年2月20日签字确认的《（李勇贤）个人借款明细表》仍包含该笔借款，故对其该项抗辩意见该院不予采信。工程款事宜与本案非属同一法律关系，双方如存在争议，可另行解决。根据《合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈立国约定向李勇贤出借190000元，但预先扣除利息7600元，实际给付金额为182400元，故该7600元应作为本金予以抵扣，不应视为利息的给付，故实际借款本金为182400元。根据《借条》的约定，诉争借款182400元应于2017年3月22日之前偿还，现还款期限早已届满，李勇贤未及时履行还款义务，已经构成违约，李勇贤应当及时偿还并承担相应的违约责任。就利息一节，《借条》中明确约定“乙方因借款

依法成立的合同，自成立时生效。本案李勇贤向陈立国借款，陈立国支付了款项，陈立国与李勇贤签订了借条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行权利义务。李勇贤称2017年9月陈立国已经抵扣相应的工程款，但其该项抗辩未出示相应证据，且李勇贤于2019年2月20日签字确认的《（李勇贤）个人借款明细表》仍包含该笔借款，故对其该项抗辩意见该院不予采信。工程款事宜与本案非属同一法律关系，双方如存在争议，可另行解决。根据《合同法》的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1158号上诉人（原审被告）：李勇贤，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：陈立国，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。上诉人李勇贤因与被上诉人陈立国民间借贷纠纷一案，不服北京市……