民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1920号

本案原告和二被告之间的民间借贷是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故双方民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。二被告应按约定还款，逾期应承担违约责任。原告主张利息应从每笔借款到期始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告毛忠全主张只欠原告4万元借款，另两次借款即2万元借款和10万元借款不是借原告的；通过案外人胡国凯已偿还原告3万元及其他主张，均因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛忠全、李月英偿还原告任福文10万元及利息（自2012年1月12日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止）；二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告毛忠全偿还原告任福文6万元及利息（2万元的自2012年4月17日始，4万元的自2012年5月26日始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，

本案原告和二被告之间的民间借贷是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律规定和公共利益。故双方民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。二被告应按约定还款，逾期应承担违约责任。原告主张利息应从每笔借款到期始，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告毛忠全主张只欠原告4万元借款，另两次借款即2万元借款和10万元借款不是借原告的；通过案外人胡国凯已偿还原告3万元及其他主张，均因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1920号上诉人（原审被告）：毛忠全，系个体业主。上诉人（原审被告）：李月英，无职业。二上诉人共同委托代理人：曲波，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任福文，系瓦轴集团有限公司锻压厂工人。委托代理人：马祥云。原审原告任福文（以下简称原告）与原审被告毛忠全、李月英民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月16……