（2017）皖08行终7号

本案中，安徽省皖河农场系全民所有制企业，不是行政诉讼中适格的被告。安徽省皖河农场的答辩意见成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告何广强对被告安徽省皖河农场的起诉。何广强上诉称：1、被上诉人2015年4月制作了《安徽省皖河农场2015-2017年农机购置补贴实施方案》，故皖河农场的农机购置补贴，组织实施及结算主体均为被上诉人。安徽省皖河农场实施的农机购置补贴的整个流程，从受理到审批，从资金发放到补贴公示，被上诉人均是以自己的名义实施的。2、法律规定被告对其作出的行政行为负举证责任，被上诉人没有提供证据证明其权力来源是接受委托或是法律、法规、规章的授权。原审裁定没有法律依据，故上诉人要求法院依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803行初8号行政裁定。本院认为：《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，安徽省皖河农场系全民所有制企业，不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。故一审裁定正确，本

本案中，安徽省皖河农场系全民所有制企业，不是行政诉讼中适格的被告。安徽省皖河农场的答辩意见成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告何广强对被告安徽省皖河农场的起诉。何广强上诉称：1、被上诉人2015年4月制作了《安徽省皖河农场2015-2017年农机购置补贴实施方案》，故皖河农场的农机购置补贴，组织实施及结算主体均为被上诉人。安徽省皖河农场实施的农机购置补贴的整个流程，从受理到审批，从资金发放到补贴公示，被上诉人均是以自己的名义实施的。2、法律规定被告对其作出的行政行为负举证责任，被上诉人没有提供证据证明其

安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖08行终7号上诉人（一审原告）：何广强，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽省皖河农场，住所地安徽省安庆市西郊双河口，统一社会信用代码913408001514286884（1-1）。法定代表人：王苏平。上诉人何广强因诉安徽省皖河农场、安徽省农垦事业管理局……