租赁合同纠纷 （2016）晋02民终1663号

对双方是提前解除合同还是暂时中止合同的争议，双方均未举证证明，因此根据史海文已将车辆及相关手续返还赵彩萍的事实，应确认双方协商解除合同，能否重新建立租赁关系应另行协商并签订合同，因此史海文主张继续履行合同，无法律依据。根据合同约定，史海文中途单方终止合同，要求退车，所交押金不退。本案是因史海文个人原因造成合同解除，因此其主张退还押金不符合合同约定，不予确认。史海文主张的误工费无事实和法律依据，不予确认。因双方对车辆违章罚款的事实及金额均无异议，现赵彩萍已将罚款2300元实际缴纳，故主张由史海文返还此款，应予确认。赵彩萍称花费2700元处理违章扣分并要求史海文承担，无法律依据，不予确认。赵彩萍主张欠租赁费1690元，史海文称已给付。根据合同约定，史海文每10天向赵彩萍交付一次租金，每次130元，双方均认可2016年5月31日之前的租金已两清，因此双方在6月13日中午交接车辆时，史海文已实际使用车辆12.5天，其应向赵彩萍交付租金1625元。史海文未提供证据证明已向赵彩萍支付该款项，故对其抗辩理由，不予采纳。综上所述，本案原、被告的租赁合同关系合法有效。现双方的合同关系已解除，原告主张退还

对双方是提前解除合同还是暂时中止合同的争议，双方均未举证证明，因此根据史海文已将车辆及相关手续返还赵彩萍的事实，应确认双方协商解除合同，能否重新建立租赁关系应另行协商并签订合同，因此史海文主张继续履行合同，无法律依据。根据合同约定，史海文中途单方终止合同，要求退车，所交押金不退。本案是因史海文个人原因造成合同解除，因此其主张退还押金不符合合同约定，不予确认。史海文主张的误工费无事实和法律依据，不予确认。因双方对车辆违章罚款的事实及金额均无异议，现赵彩萍已将罚款2300元实际缴纳，故主张由史海文返还此款，应予确认。赵彩萍称花费2700元处理违章扣分并要求史海文承担，无法律依据，不予确认。赵彩萍主

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1663号上诉人（原审原告、反诉被告）：史海文。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵彩萍。上诉人史海文因与被上诉人赵彩萍租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史海文、被上诉人赵彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史……