提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沈中审民终再字第44号

公民的生命健康权受法律保护。关于责任主体及责任比例问题。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案主要的争议焦点为陈光与谁之间存在雇佣关系，庭审中陈秀荣、陈阳林主张陈光系袁明所雇，在为其电焊水箱过程中受伤，应由其承担赔偿责任，袁明辩称其与优比公司签订《装饰装修合同》，由优比公司派陈光等人为其电焊水箱，但优比公司对该合同的真实性提出质疑，申请对公章的真伪进行司法鉴定，同时对袁明在沈阳市行政审批大厅消防部门审批时留存的材料中盖有该公司的公章真伪也作司法鉴定。但袁明称其所持有的《装饰装修合同》原件已丢失无法提供，另外，根据袁明申请，法院工作人员多次对沈阳市行政审批大厅消防窗口进行电话询问及到沈阳市消防局档案室、沈阳市城建档案馆进行查询涉及优比公司的材料原件，均未能查询到上述材料原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果

公民的生命健康权受法律保护。关于责任主体及责任比例问题。根据我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案主要的争议焦点为陈光与谁之间存在雇佣关系，庭审中陈秀荣、陈阳林主张陈光系袁明所雇，在为其电焊水箱过程中受伤，应由其承担赔偿责任，袁明辩称其与优比公司签订《装饰装修合同》，由优比公司派陈光等人为其电焊水箱，但优比公司对该合同的真实性提出质疑，申请对公章的真伪进行司法鉴定，同时对袁明在沈阳市行政审批大厅消防部门审批时留存的材料中盖有该公司的公章真伪也作司法鉴定。但袁明称其所持有的《装饰装修合同》原件已丢失无法提供，另外，根据袁明申请，法院工作人员多次对沈阳市行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中审民终再字第44号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳优比装饰工程有限公司。法定代表人：王清用，总经理。委托代理人：周洁，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁明。委托代理人：邹健军。一审原告、二审被上诉人：陈秀荣。委托代理人：陈阳林（系陈秀荣丈夫）。一审原告、二审被上诉人：陈阳林。陈光与袁明、沈阳优比装饰工程有……