建设工程施工合同纠纷 （2020）黔23民终2741号

部分既然已认定上诉人李於倰无施工资质，其借用兴仁县宏达建筑工程有限公司名义，应该认定双方所签订的施工合同无效（事实上一审法官至今没有搞清楚，上诉人从未与宏达公司签订过任何协议，宏达公司至今也未与任何单位签订过任何协议，李於陵借用兴仁县宏达建筑工程有限公司事实上是先施工，然后通过招投标后才与业主方城南街道办事处签订施工协议），协议无效，自然协议中资金占用费约定无效，依法就不应判决上诉人承担协议约定的资金占用费。其次，正如前所述，上诉人与被上诉人签订《结算协议书》为无效协议，无效协议自然不能作为判决上诉人承担资金占费的依据。第三、在支付被上诉人款项方面已尽了最大努力，本案中，上诉人为完成与政府签订的《框架协议》的融资任务，为政府融资11亿多元，支付了上千万的融资服务费，由于政府脱贫攻坚的原因，将所融资金挪为他用，致使案涉项目不能如期实施，过错不在上诉人。上诉人应退还被上诉人管理费已退还，同时政府应支付被上诉人的工程款上诉人已自己借资支付给被上诉人李於倰1300多万元，只欠有610万元，在支付被上诉人款项方面已尽了最大努力，加之双方所签《结算协议书》无效，一审判决上诉人承担2%的资金占用费适

部分既然已认定上诉人李於倰无施工资质，其借用兴仁县宏达建筑工程有限公司名义，应该认定双方所签订的施工合同无效（事实上一审法官至今没有搞清楚，上诉人从未与宏达公司签订过任何协议，宏达公司至今也未与任何单位签订过任何协议，李於陵借用兴仁县宏达建筑工程有限公司事实上是先施工，然后通过招投标后才与业主方城南街道办事处签订施工协议），协议无效，自然协议中资金占用费约定无效，依法就不应判决上诉人承担协议约定的资金占用费。其次，正如前所述，上诉人与被上诉人签订《结算协议书》为无效协议，无效协议自然不能作为判决上诉人承担资金占费的依据。第三、在支付被上诉人款项方面已尽了最大努力，本案中，上诉人为完成与政府签订

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2741号 上诉人（原审被告）：贵州省泛亚生态产业发展有限公司，住所地：兴仁市东湖街道办事处桃园东路天力酒店8楼，统一社会信用代码：915223223222360400。 法定代表人：王余兵。 委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：李於倰，男，汉族，1993年1……