侵权责任纠纷 （2014）并民终字第375号

原告通过自己及证人王某的银行账户支付晋A×××××号轿车的购车款，通过被告陈霞账户偿还车辆贷款的行为，以及占有购车发票等手续、使用车辆的事实已经证实，原告是车辆的实际购买人，虽然该车登记在被告陈霞名下，但车辆的实际所有权人应为原告王俊伟。被告陈霞自2013年5月22日占有该车辆，侵犯了原告对该车享有的所有权，故原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。被告辩称自己是车辆所有权人，与事实不符，不予采纳。原告提出车辆价值鉴定申请后，被告不积极配合提供车辆实物，山西省物价局价格认证中心的认证结论，只认证了该车辆的裸车价格为75000元。因此，除该价值外，原告支付的车辆上户费、购置税、保险费、车辆装潢费、配置费共计18078元，也应认定为原告的实际损失，被告应予以赔偿93078元。关于原告主张的其他损失证据不足，不予认定。被告偿还的车辆贷款及其他费用，使原、被告双方形成另外一种法律关系，被告可另行主张权利。被告陈霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王俊伟损失93078元。上诉人陈霞诉称，一审法院认定事实错误，定性不正确。一审法院认定，被上诉人王俊伟是晋A×××××轿车的实际所有权人，证据不

原告通过自己及证人王某的银行账户支付晋A×××××号轿车的购车款，通过被告陈霞账户偿还车辆贷款的行为，以及占有购车发票等手续、使用车辆的事实已经证实，原告是车辆的实际购买人，虽然该车登记在被告陈霞名下，但车辆的实际所有权人应为原告王俊伟。被告陈霞自2013年5月22日占有该车辆，侵犯了原告对该车享有的所有权，故原告要求被告赔偿损失的请求，于法有据，予以支持。被告辩称自己是车辆所有权人，与事实不符，不予采纳。原告提出车辆价值鉴定申请后，被告不积极配合提供车辆实物，山西省物价局价格认证中心的认证结论，只认证了该车辆的裸车价格为75000元。因此，除该价值外，原告支付的车辆上户费、购置税、保险费、车

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第375号上诉人（原审被告）陈霞，女，汉族，个体，住太原市迎泽区。委托代理人李江，山西朗朗律师事务所律师被上诉人（原审原告）王俊伟，男，汉族，无业，住太原市万柏林区。上诉人陈霞与被上诉人王俊伟侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2013）万民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人……