追偿权纠纷 （2021）川01民终4753号

本案一审立案时的案由为追偿权纠纷，但通过庭审查明的事实，案由应为票据利益返还请求权纠纷为宜。本案一审的争议焦点为华源凯马公司是否为案涉银行承兑汇票的合法持票人以及华源凯马公司在丧失对案涉汇票持有后是否有权向农商行西区支行主张票据利益的返还。针对上述焦点，一审法院评析如下：关于华源凯马公司是否为案涉银行承兑汇票合法持票人的问题。华源凯马公司提供的汇票虽为复印件，但农商行西区支行对该汇票复印件上载明的内容的真实性予以认可；该汇票的收款人即为华源凯马公司，农商行西区支行抗辩该票据属于见票即付，不排除汇票原件持有人向其要求兑付，但截至开庭之日，案涉汇票并无他人主张票据权利以及民事权利，华源凯马公司作为票据的第一手合法持有人亦未背书转让，可以排除继华源凯马公司之后尚有其他合法持有案涉汇票的人，故华源凯马公司应为案涉汇票的最后合法持有人。关于华源凯马公司在丧失对案涉汇票持有后是否有权向农商行西区支行主张票据利益返还的问题。依据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）

本案一审立案时的案由为追偿权纠纷，但通过庭审查明的事实，案由应为票据利益返还请求权纠纷为宜。本案一审的争议焦点为华源凯马公司是否为案涉银行承兑汇票的合法持票人以及华源凯马公司在丧失对案涉汇票持有后是否有权向农商行西区支行主张票据利益的返还。针对上述焦点，一审法院评析如下：关于华源凯马公司是否为案涉银行承兑汇票合法持票人的问题。华源凯马公司提供的汇票虽为复印件，但农商行西区支行对该汇票复印件上载明的内容的真实性予以认可；该汇票的收款人即为华源凯马公司，农商行西区支行抗辩该票据属于见票即付，不排除汇票原件持有人向其要求兑付，但截至开庭之日，案涉汇票并无他人主张票据权利以及民事权利，华源凯马公司作为

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4753号 上诉人（原审被告）：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，营业场所四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人：车开霞，行长。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王欣，女，1993年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）……