（2015）巴中民终字第310号

2014年7月29日，被上诉人曾毅驾驶川Y70A**普通两轮摩托车由巴中向平昌方向行驶，与上诉人任涌泉驾驶的自己所有的车牌号为渝A52Z**小型普通客车会车时两车相撞，造成被上诉人受伤两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定，曾毅负本次交通事故的主要责任，任涌泉负本次交通事故的次要责任。一审根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任划分比例适当，上诉人任涌泉认为原审责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人曾毅2009年在通江县麻石镇禹王宫街道批准建房用地160平方米，建房后一直在此居住，以务工收入为家庭主要经济来源，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。同时，一审关于误工费、护理费和后期护理费的计算适用标准亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，责任比例划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

2014年7月29日，被上诉人曾毅驾驶川Y70A**普通两轮摩托车由巴中向平昌方向行驶，与上诉人任涌泉驾驶的自己所有的车牌号为渝A52Z**小型普通客车会车时两车相撞，造成被上诉人受伤两车受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队认定，曾毅负本次交通事故的主要责任，任涌泉负本次交通事故的次要责任。一审根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任划分比例适当，上诉人任涌泉认为原审责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第310号上诉人（原审被告）任涌泉，男。委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曾毅，男。委托代理人王清，女。委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司。负责人李康林，该公司经理。上诉人任涌泉诉被上诉人曾毅、中国人民财产保险股份有限公司平昌县……