（2014）苏中民终字第03010号

陈英、纪堂梅、张春才、张巧云主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，应由劳动保障行政部门作出张成林是否属于非法用工单位伤亡人员结论的判定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈英、纪堂梅、张春才、张巧云的起诉。上诉人陈英、纪堂梅、张春才、张巧云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、陈英等四人一审起诉要求程玉书与建成公司按非法用工赔偿办法支付各种损失费，但一审法院在审理时对程玉书与建成公司是否是非法用工只字未提，并将本案定为“工伤保险待遇纠纷”予以审理，本身就是认定事实不清；二、一审法院适用民事诉讼法的规定裁定驳回陈英等四人的起诉是错误，本案应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，对陈英等四人的一审诉请依法予以支持。请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审。被上诉人程玉书辩称，张成林骑电瓶车逆向行驶发生交通事故死亡，不是工伤。该事故与其和建成公司没有关系，但是出于人道主义，其在事故发生后已经向张成林家属支付了安葬等费用六、七万元。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人建成公司辩称，我司与程玉书是劳务合同

陈英、纪堂梅、张春才、张巧云主张按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》进行赔偿，应由劳动保障行政部门作出张成林是否属于非法用工单位伤亡人员结论的判定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项的规定，裁定：驳回陈英、纪堂梅、张春才、张巧云的起诉。上诉人陈英、纪堂梅、张春才、张巧云不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、陈英等四人一审起诉要求程玉书与建成公司按非法用工赔偿办法支付各种损失费，但一审法院在审理时对程玉书与建成公司是否是非法用工只字未提，并将本案定为“工伤保险待遇纠纷”予以审理，本身就是认定事实不清；二、一审法院适用民事诉讼法的规定裁定驳回陈英等四

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第03010号上诉人（原审原告）陈英。上诉人（原审原告）纪堂梅。上诉人（原审原告）张春才。上诉人（原审原告）张巧云。委托代理人冯兴亚（代理以上四上诉人），男，1967年5月19日生，汉族。被上诉人（原审被告）程玉书。被上诉人（原审被告）江苏建成建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城镇红星社区五组。法定代表人裴建平，该公司总经理。委托代……