（2014）并商终字第77号

原告与被告签订的《太原市建设工程预拌砼分包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行合同的义务。原告依约向被告供应砼，被告尚欠原告砼款，双方均对此予以确认。双方争议的焦点在于被告欠原告的砼款余额是多少。在诉讼过程中，原、被告各提交了对账单1份，原告提交的对账单欠款余额为362716.6元，被告提交的对账单欠款余额为36000元。从被告提交的证明材料分析，被告的法定代表人郝广富同时也是吉胜昌公司法定代表人，吉胜昌公司与原告有业务往来，原告与吉胜昌公司、被告在经营过程中可能存在三方抵顶款项的情况，而且原告也没有反驳被告提供的欠36000元砼款对账单的正当理由和证据材料，且从2010年9月10日至2010年12月30日，双方又无其他业务往来，因此应认定欠款数额为36000元。关于被告提出的辩论意见，理由正当，予以采纳。故判决：1、被告山西砼强工贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山西新型建材有限责任公司剩余砼款36000元。2、驳回原告山西新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费6741元（原告已预付），由原告负担6067元，被告负担674元。山西新型建材

原告与被告签订的《太原市建设工程预拌砼分包合同》是合同双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方均应依约履行合同的义务。原告依约向被告供应砼，被告尚欠原告砼款，双方均对此予以确认。双方争议的焦点在于被告欠原告的砼款余额是多少。在诉讼过程中，原、被告各提交了对账单1份，原告提交的对账单欠款余额为362716.6元，被告提交的对账单欠款余额为36000元。从被告提交的证明材料分析，被告的法定代表人郝广富同时也是吉胜昌公司法定代表人，吉胜昌公司与原告有业务往来，原告与吉胜昌公司、被告在经营过程中可能存在三方抵顶款项的情况，而且原告也没有反驳被告提供的欠36000元砼款对账单的正当理由和证据材料，且从

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第77号上诉人（一审原告）山西新型建材有限责任公司。法定代表人薛稳学，执行董事。委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山西砼强工贸有限责任公司。法定代表人郝广富，董事长。委托代理人吕晋泽，山西晋泽律师事务所律师。上诉人山西新型建材有限责任公司与被上诉人山西砼强工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人……