定作合同纠纷 （2016）苏06民辖终101号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方合同中对于争议发生后管辖法院的约定明确为原告住所地人民法院，该约定符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。同时双方“定做合同”也未约定合同履行地，即使约定了交货地点，也并非是对合同履行地的明确约定。上诉人河南五洲大酒店有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 玮代理审判员 张志刚代理审判员 胡 皓二〇一六年四月六日书 记 员 陈 晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案双方合同中对于争议发生后管辖法院的约定明确为原告住所地人民法院，该约定符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人有约束力。原审法院作为原告所在地人民法院，对本案具有管辖权。同时双方“定做合同”也
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终101号上诉人（原审被告）河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路8号。法定代表人沈新得，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏斯得福纺织股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸经济开发区永兴路52号。法定代表人姚蕴秋，该公司董事长。上诉人河南五洲大酒店有限公司因与被上诉人江苏斯得福纺织股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一……