（2014）通中民仲审字第0019号

利谊莱公司在本案执行程序中依法可以提出不予执行案涉仲裁裁决的申请，但该公司所主张的不予执行仲裁裁决的理由在之前该公司申请撤销仲裁裁决程序中均已提出，本院亦已依法审查，并驳回了利谊莱公司撤销仲裁裁决的申请，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的相关规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持；且利谊莱公司亦并没有提出充分证据证明案涉仲裁裁决具有法定的不予执行情形。综上，利谊莱公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回南通利谊莱纺织科技有限公司提出不予执行仲裁裁决的申请，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲裁字第18号裁决书应予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　刘　瑜代理审判员　吴　科代理审判员　杜太光二〇一四年七月十一日书　记　员　潘　炜 更多数据：www.

利谊莱公司在本案执行程序中依法可以提出不予执行案涉仲裁裁决的申请，但该公司所主张的不予执行仲裁裁决的理由在之前该公司申请撤销仲裁裁决程序中均已提出，本院亦已依法审查，并驳回了利谊莱公司撤销仲裁裁决的申请，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释的相关规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持；且利谊莱公司亦并没有提出充分证据证明案涉仲裁裁决具有法定的不予执行情形。综上，利谊莱公司提出不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中民仲审字第0019号申请人（被执行人）南通利谊莱纺织科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区。法定代表人葛会炎，该公司董事长。委托代理人周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人蔡若岚，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）庄伯伟。委托代理人王学明。申请执行人庄伯伟与被执行人南通利谊莱纺织科技有限公司（以下……