买卖合同纠纷 （2017）辽02民辖终290号

双方在最后一次《商品合同》中约定的解决争议途径为仲裁委仲裁，该条款合法有效，该院对本案无管辖权，百怡公司应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回原告大连百怡商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，百怡公司与家乐福公司分别于2011年5月28日、2013年9月18日签订了两份《商品合同》。其中，2011年5月28日《商品合同》第19条其余事项中约定，”因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由有关商业公司所在地的人民法院管辖。”2013年9月18日《商品合同》第15条其余事项中约定，”因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在上海进行仲裁。”另约定，”除本商品合同中明确提及的所有文件之外，本商品合同的条款构成双方就本商品合同主题事项达成的全部协议，并取代双方就同一目的的所有声明、谈判、承诺、口头或书面通信、认可和早期协议。”双方当事人对两份合同的真实性均予以认可。百怡公司在本案中诉请家乐福公司给付货款18万余元系双方自2005年起至2015年合作期间产生的货款。在合同履行期限内，双方已通过2013年

双方在最后一次《商品合同》中约定的解决争议途径为仲裁委仲裁，该条款合法有效，该院对本案无管辖权，百怡公司应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。裁定：驳回原告大连百怡商贸有限公司的起诉。本院经审查认为，百怡公司与家乐福公司分别于2011年5月28日、2013年9月18日签订了两份《商品合同》。其中，2011年5月28日《商品合同》第19条其余事项中约定，”因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应由有关商业公司所在地的人民法院管辖。”2013年9月18日《商品合同》第15条其余事项中约定，”因本商品合同引起或与本商品合同有关的任何争议应提交给中国国际经济贸易仲裁委员会，并依照申请仲裁时该会

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终290号上诉人（原审原告）：大连百怡商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄浦路翰林园25号4-15-2。法定代表人：吴琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事……