建设工程施工合同纠纷 （2017）赣04民终618号

占传松与新宇公司签订的《绿化施工合同》，因占传松未能取得相应资质，依法应认定无效。但合同签订后，占传松依约履行了工程施工义务，且该工程经竣工验收合格，故占传松请求新宇公司依约支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。新宇公司辩称其非该合同当事人、李文签订合同并出具借条系其个人行为、与公司无关，结合本案，武宁县朝阳湖二期景观建设工程系新宇公司承建工程，“江西省新宇建设工程有限责任公司朝阳湖二期景观建设工程项目经理部”系新宇公司设立，其作为该公司的内设机构，不具备民事法律行为能力，不具有独立的诉讼主体资格，其实施的法律行为应当由新宇公司承担；其次，李文作为被告新宇公司派驻该项目的员工，在与占传松签订《绿化施工合同》时加盖了该项目经理部的印章，同时新宇公司也未能举证证明占传松存在明知李文无权或越权签订合同并出具欠条以及双方存在恶意串通损害新宇公司利益的行为，则占传松有理由相信李文有权代表公司实施相应的民事法律行为，其行为构成表见代理，依法应由新宇公司承担法律后果；再者，本案所涉工程的工程款已由新宇公司结清。新宇公司辩称该项目经理部印章系他人私刻，但其未就此依法主张权利，故本院对其答辩意见不予采

占传松与新宇公司签订的《绿化施工合同》，因占传松未能取得相应资质，依法应认定无效。但合同签订后，占传松依约履行了工程施工义务，且该工程经竣工验收合格，故占传松请求新宇公司依约支付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。新宇公司辩称其非该合同当事人、李文签订合同并出具借条系其个人行为、与公司无关，结合本案，武宁县朝阳湖二期景观建设工程系新宇公司承建工程，“江西省新宇建设工程有限责任公司朝阳湖二期景观建设工程项目经理部”系新宇公司设立，其作为该公司的内设机构，不具备民事法律行为能力，不具有独立的诉讼主体资格，其实施的法律行为应当由新宇公司承担；其次，李文作为被告新宇公司派驻该项目的员工，在与占传松签订

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终618号上诉人（原审被告）：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西南昌小蓝经济技术开发区金沙南一路168号。法定代表人：曹明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：占传松，男，汉族，1974年10月31日出生，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师……