民间借贷纠纷 （2014）常民终字第1933号

关于借款问题。王文达出具了借款25万元的借条，且承认收到了款项，应予认定。王文达提出借款当日支付利息1万元，此后又陆续支付了1年左右的利息，束建坤对此不予认可，王文达又未能就此提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。关于借款性质问题。讼争借款虽发生于王文达、周俊夫妻关系存续期间，但周俊并不知晓，且束建坤也未告知，故王文达、周俊间不存在借款的合意。王文达已陈述讼争借款用于赌博，未用于家庭共同生活。事实上，王文达也曾因赌博被公安机关多次处罚，存在赌博的恶习。需要说明的是，在原审审理过程中，经原审法院合法传唤，周俊拒不到庭，也未提出抗辩或提供证据，放弃行使自己的诉讼权利，进而引发二审，导致诉讼资源的浪费，对此应承担相应法律后果。综上，周俊的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销溧阳市人民法院（2014）溧民初字第758号民事判决；二、王文达欠束建坤借款25万元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回束建坤的其他诉讼请求。一审案件受理费2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元，由原审被告王文达

关于借款问题。王文达出具了借款25万元的借条，且承认收到了款项，应予认定。王文达提出借款当日支付利息1万元，此后又陆续支付了1年左右的利息，束建坤对此不予认可，王文达又未能就此提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。关于借款性质问题。讼争借款虽发生于王文达、周俊夫妻关系存续期间，但周俊并不知晓，且束建坤也未告知，故王文达、周俊间不存在借款的合意。王文达已陈述讼争借款用于赌博，未用于家庭共同生活。事实上，王文达也曾因赌博被公安机关多次处罚，存在赌博的恶习。需要说明的是，在原审审理过程中，经原审法院合法传唤，周俊拒不到庭，也未提出抗辩或提供证据，放弃行使自己的诉讼权利，进而引发二审，导致诉讼资源的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1933号上诉人（原审被告）周俊。委托代理人陈玲，江苏卢天明律师事务所律师。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）束建坤。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告王文达。上诉人周俊与被上诉人束建坤、原审被告王文达民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2014年8月……