生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）遵市法民申字第37号

陈文权的死亡是否与与冯国英家电源设备有关及冯国英在本案中有无过错，应由申请再审人提供证据证明，申诉中，申请再审人没有提供相关证据证明，故申请再审人所持“陈文权在冯国英家出现死亡事故，必然与冯国英家电源设备有关，一、二审法院认定冯国英无过错没有相关证据证明”的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因从事下水道疏通无专业资质要求，故冯国英在选任上无过错。陈文权使用其自已所有的不符合安全规范的管道疏通机，没有注意安全操作规程，在给冯国英提供劳务过程中死亡，责任在提供劳务一方，即陈文权，故申请再审人所持“本案应属雇佣关系，即使冯国英无过错，也应承担全部赔偿责任，请求撤销本院（2013）遵市法少民终字第70号民事判决，要求冯国英赔偿各种损失590470.40元”的申诉理由亦不能成立。一、二审法院驳回陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、陈芬的诉讼请求符合法律规定，申请再审人陈堂春、黄光珍、罗玉巧、ＸＸ政、陈涛、

陈文权的死亡是否与与冯国英家电源设备有关及冯国英在本案中有无过错，应由申请再审人提供证据证明，申诉中，申请再审人没有提供相关证据证明，故申请再审人所持“陈文权在冯国英家出现死亡事故，必然与冯国英家电源设备有关，一、二审法院认定冯国英无过错没有相关证据证明”的申诉理由不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，因从事下水道疏通无专业资质要求，故冯国英在选任上无过错。陈文权使用其自已所有的不符合安全规范的管道疏通机，没有注意安

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第37号申请再审人（一审原告，二审上诉人）罗玉巧，女，汉族，贵州省金沙县人。申请再审人（一审原告，二审上诉人）陈堂春，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请再审人（一审原告，二审上诉人）黄光珍，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请再审人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ政，男，汉族，贵州省金沙县人。法定代理人罗玉巧，系ＸＸ政之母。申……