建设工程施工合同纠纷 （2017）黔03民终5964号

贵州黔北明珠公司在诉讼中，放弃要求遵义南方广达公司承担责任，仅要求田辽偿还其代为支付的赤水鸿运公司商砼款，符合法律规定，予以准许。根据双方诉辩理由，本案争议的焦点是：赤水鸿运公司的商砼款支付主体应该是谁，贵州黔北明珠公司是否享有向田辽的追偿权。贵州黔北明珠公司与遵义南方广达公司经过友好协商，自愿签订《建设工程施工合同》，是其真实意思表示，内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应按合同约定，履行自己的义务。田辽挂靠遵义南方广达公司，以施工总承包即包工包料的方式承建位于赤水市黔北明珠文化城建设项目，田辽是该项目的实际施工人，且向遵义市中级人民法院起诉均以个人名义行使；黔北明珠公司与赤水鸿运公司、遵义南方广达公司赤水工程项目部签订预拌混凝土供应合同约定，预拌混凝土的供应范围是黔北明珠文化城建设工程，使用方为遵义南方广达公司，该工程系田辽实际承建，赤水鸿运公司向贵州黔北明珠公司供应的预拌混凝土的实际使用人为田辽，按照合同约定该工程为包工包料的方式承建，即建筑所用材料费用均由承建人承担。田辽委托的项目管理人王正签字认可尚欠赤

贵州黔北明珠公司在诉讼中，放弃要求遵义南方广达公司承担责任，仅要求田辽偿还其代为支付的赤水鸿运公司商砼款，符合法律规定，予以准许。根据双方诉辩理由，本案争议的焦点是：赤水鸿运公司的商砼款支付主体应该是谁，贵州黔北明珠公司是否享有向田辽的追偿权。贵州黔北明珠公司与遵义南方广达公司经过友好协商，自愿签订《建设工程施工合同》，是其真实意思表示，内容和形式均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，双方应按合同约定，履行自己的义务。田辽挂靠遵义南方广达公司，以施工总承包即包工包料的方式承建位于赤水市黔北明珠文化城建设项目，田辽是该项目的实际施工人，且

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5964号上诉人（原审被告）：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地：赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。委托诉讼代理人：贾泽毅……