提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民四终字第715号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤，上诉人作为接受劳务者应当承担相应责任。因上诉人在提供劳务中没有尽到安全谨慎之注意义务，其本身亦具有过错，亦应承担相应的民事责任，故原审法院按照双方的过错责任确认双方赔偿比例并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人不是劳务关系，不应承担赔偿责任，但从该案形成的事实来看，被上诉人系为上诉人装卸、运输水泥，上诉人支付报酬是按每人200计付，同时上诉人在被上诉人等人装卸、运输过程中全程监工，故原审法院认定双方系劳务关系并无不妥，本院予以确认。上诉人主张其并不是导致被上诉人受伤的致害人，不应承担赔偿责任，应将致害人列为本案被告参加诉讼，因上诉人与事故车辆所有人之间另行存在租赁关系，本案被上诉人所受损害系由雇佣关系以外第三人造成，而原审法院已明示被上诉人，被上诉人已明确表示不起诉致害人，且按照法律规定，上诉人对被上诉人赔偿后，可向致害人追偿，故上诉人的主张，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人在为上诉人提供劳务中受伤，上诉人作为接受劳务者应当承担相应责任。因上诉人在提供劳务中没有尽到安全谨慎之注意义务，其本身亦具有过错，亦应承担相应的民事责任，故原审法院按照双方的过错责任确认双方赔偿比例并无不妥，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人不是劳务关系，不应承担赔偿责任，但从该案形成的事实来看，被上诉人系为上诉人装卸、运输水泥，上诉人支付报酬是按每人200计付，同时上诉人在被上诉人等人装卸、运输过程中全程监工，故原审法院认定双方系劳务关系并无不妥，本院予以确认。上
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第715号上诉人（原审被告）王德斌。委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王启。委托代理人王素娟（被上诉人之女)。委托代理人张华峰（被上诉人之女婿）。上诉人王德斌与被上诉人王启提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2014年5月14日作出（2013）滨港民初字第3667号民事判决，王启不服，向本院提起……