合同纠纷 （2019）桂01民终6160号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人共同签订的《协议书》第八条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向协议签订地人民法院起诉”，合同已载明：“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权，南宁市中小企业服务中心向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对南宁市中小企业服务中心的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3053号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐兴中 审判员 刘凤桃 审判员 孟 英 二〇一九年六月十三日 书记员 杨 媚 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人共同签订的《协议书》第八条约定：“本协议在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，可向协议签订地人民法院起诉”，合同已载明：“签约地点：南宁市兴宁区”。该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效。一审法院对本案有管辖权，南宁市中小企业服务中心向一审法院起诉，符合法律规定。一审法院裁定对南宁市中小企业服务中心的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终6160号 上诉人（一审起诉人）：南宁市中小企业服务中心。 法定代表人：李维祥，该中心副主任。 上诉人南宁市中小企业服务中心不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3053号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南宁市中小企业服务中心上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由南宁市兴宁区人民法院……