建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民初911号

1.鹏鹞公司与南通六建签订《长春市第三净水厂提标改造工程土建工程施工合同》后，南通六建即与中远水利签订《工程项目实施责任书》，将其承建的案涉工程全部转包给中远水利实际施工，南通六建的转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定和《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款的强制性规定，南通六建构成非法转包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应当认定南通六建与中远水利之间签订的《工程项目实施责任书》为无效合同。2.鹏鹞公司与南通六建之间签订的《长春市第三净水厂提标改造工程土建工程施工合同》虽然约定发生纠纷提交无锡仲裁委仲裁解决，并且南通六建与中远水利之间签订的《工程项目实施责任书》约定中远公司应当全面履行南通六建与鹏鹞公司之间签订的承包合同条款，但因中远水利不是南通六建与鹏鹞公司之间所签订施工合同的主体，无法适用该合同所约定的仲裁条款解决纠纷，并且中远水利依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定向南通六建和鹏鹞公司主张权利也不能简单的理解为对承包人南通六建合同权利的承继，也不应受南通六建与鹏

1.鹏鹞公司与南通六建签订《长春市第三净水厂提标改造工程土建工程施工合同》后，南通六建即与中远水利签订《工程项目实施责任书》，将其承建的案涉工程全部转包给中远水利实际施工，南通六建的转包行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定和《中华人民共和国合同法》第七十二条第二款的强制性规定，南通六建构成非法转包工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，应当认定南通六建与中远水利之间签订的《工程项目实施责任书》为无效合同。2.鹏鹞公司与南通六建之间签订的《长春市第三净水厂提标改造工程土建工程施工合同》虽然约定发生纠纷提交无锡仲裁委仲裁解决，并且南通六建与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初911号原告：吉林省中远水利机械工程有限公司，住所：长春市南关区人民大街198号C37栋。法定代表人：常晓东，执行董事。委托代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：田宝利。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，董事长。委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被告：……