（2015）泰中商四辖终字第00038号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的、履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案靖江科能公司与苏州椰源公司之间系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，靖江科能公司在签订合同后对设备进行定作加工，履行了合同义务，且靖江科能公司于本案中要求苏州椰源公司给付定作价款，争议标的为货币，靖江科能公司为接收货币的一方。故靖江科能公司向其所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。苏州椰源公司提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回苏州市椰源食品有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人苏州椰源公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案讼争的椰奶前处理生产线系靖江科能公司的关联公司江苏科威机械有限公司生产的标准化产品，并非靖江科能公司按照苏

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的、履行义务一方所在地为合同履行地。经审查，本案靖江科能公司与苏州椰源公司之间系合同纠纷，双方在合同中未约定履行地点，靖江科能公司在签订合同后对设备进行定作加工，履行了合同义务，且靖江科能公司于本案中要求苏州椰源公司给付定作价款，争议标的为货币，靖江科能公司为接收货币的一方。故靖江科能公司向其所在地法院起诉，符合法律规定，原审法院依法享有管辖权。苏州

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00038号上诉人（原审被告）苏州市椰源食品有限公司，住所地苏州市盛泽镇东方大街兴桥染厂西。法定代表人凌金根，总经理。委托代理人周景锋（特别授权），江苏恒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江科能食品机械有限公司，住所地靖江市沿江开发区天伦新区路1号。法定代表人郑亚军，总经理。委托代理人顾明松（特别授权），江苏百川通律师事务……