（2015）佛中法行初字第40号

被告提交的证据可以证明原告申请本案政府信息公开的时间、内容、提交的材料以及被告受理并答复的时间和内容，应予采信。原告提交的全部证据，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年8月6日，原告冯誉骥向被告禅城区政府提出政府信息公开申请，要求公开“批准《交易编号：佛禅（挂）2007-017成交确认书》以人民币100万元成交出让佛山市禅城区普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米净用国有建设土地的批准文件。”2014年8月25日，该府作出了（2014）第10号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告上述地块的成交价不是政府单方批准的价格，而是经过市场交易的价格，因此原告申请公开的批准文件不存在。2015年5月6日，原告向再次向被告提出政府信息公开申请，要求公开“在没有任何政府部门批准文件的法定条件下，由佛山市禅城区国土城建和水务局于2008年1月7日实施以100万人民币向佛山市东建集团有限公司出让普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米国有建设土地的合法性依据。”被告于当日受理后于2015年5月25日作出（201

被告提交的证据可以证明原告申请本案政府信息公开的时间、内容、提交的材料以及被告受理并答复的时间和内容，应予采信。原告提交的全部证据，被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年8月6日，原告冯誉骥向被告禅城区政府提出政府信息公开申请，要求公开“批准《交易编号：佛禅（挂）2007-017成交确认书》以人民币100万元成交出让佛山市禅城区普君南片区同济路北、文华路西、兆祥路南、普君路东242575平方米净用国有建设土地的批准文件。”2014年8月25日，该府作出了（2014）第10号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告上述地块的成交价不是政府单方批准的价格，而是经过

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行初字第40号原告冯誉骥，男，住佛山市禅城区。被告佛山市禅城区人民政府，住所地佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区长。委托代理人廖健，佛山市禅城区人民政府法制办工作人员。原告冯誉骥不服被告佛山市禅城区人民政府（以下简称禅城区政府）政府信息公开行为，于2015年7月20向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日立案后，于2……