（2017）闽06民终196号

对于本案讼争工程的价款，双方当事人事先未达成书面协议，事后亦未达成一致意见。张铭育提供的工程量计算书复印件、九龙新城一期12#-25#楼不锈钢防盗网结算复印件，因厦门宏伟公司、龙海弘伟公司提出异议，而张铭育也没有进一步举证证明其已将该二份证据原件交付给厦门宏伟公司，故该二份证据复印件不能作为认定事实的依据。张铭育提供的证人证言只能证明有催讨的事实，无法反映结欠工程款数额。就工程量及工程造价结算问题，张铭育也认为因现状与当时施工情况相差大，已没有鉴定的必要。鉴于张铭育自认已收取工程款50万元，可作为支付已完成施工部分的价款。因张铭育不能举证证明厦门宏伟公司、龙海弘伟公司尚欠张铭育具体明确的工程款，故张铭育的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张铭育的诉讼请求。本案受理费4432元，由张铭育负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人向本院申请调查取证，请求责令被上诉人厦门宏伟公司提交记载本案50万元转账汇款内容的会计账簿，认为该会计账簿可以印证其一审提交的证据复印件的原件就在厦门宏伟公司处。二被上诉人不同意上诉人的申请，认

对于本案讼争工程的价款，双方当事人事先未达成书面协议，事后亦未达成一致意见。张铭育提供的工程量计算书复印件、九龙新城一期12#-25#楼不锈钢防盗网结算复印件，因厦门宏伟公司、龙海弘伟公司提出异议，而张铭育也没有进一步举证证明其已将该二份证据原件交付给厦门宏伟公司，故该二份证据复印件不能作为认定事实的依据。张铭育提供的证人证言只能证明有催讨的事实，无法反映结欠工程款数额。就工程量及工程造价结算问题，张铭育也认为因现状与当时施工情况相差大，已没有鉴定的必要。鉴于张铭育自认已收取工程款50万元，可作为支付已完成施工部分的价款。因张铭育不能举证证明厦门宏伟公司、龙海弘伟公司尚欠张铭育具体明确的工程款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终196号上诉人(原审原告)：张铭育，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：熊可可，福建嘉禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市宏伟建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区护安路721-723研究中心11层之二，统一社会信用代码：9135020061……