民间借贷纠纷 （2013）遵市法少民终字第52号

关于上诉人余冲主张由被上诉人将代收上诉人的150，000.00元房屋租金抵扣本案借款的问题，因代收房屋租金与本案借款不属同一法律关系，被上诉人也不同意在本案中抵扣，故在本案中不作审理。上诉人可另行依法主张权利。关于上诉人余冲主张余玉全向余玉萍借款10，000.00元，应在本案借款中抵扣的问题，由于余冲提供的借条载明出借人是余玉萍，而非余冲，被上诉人也不同意在本案中抵扣，在本案中不作审理。关于上诉人余冲主张在2012年2月8日、2月22日共向余玉全和李显芬还款15万元问题，余冲在支付该15万元款项后，双方并未重新更换30万元借条，余玉全也没有出具收到15万元还款的凭据，且余冲在2012年3月23日应李显芬要求在30万元借条上添加李晓静名字的时候也没有注明已偿还15万元的情况。故对于上诉人余冲关于在2012年2月8日、2月22日归还本案借款15万元的主张不予支持。综上所述，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，000.00元，

关于上诉人余冲主张由被上诉人将代收上诉人的150，000.00元房屋租金抵扣本案借款的问题，因代收房屋租金与本案借款不属同一法律关系，被上诉人也不同意在本案中抵扣，故在本案中不作审理。上诉人可另行依法主张权利。关于上诉人余冲主张余玉全向余玉萍借款10，000.00元，应在本案借款中抵扣的问题，由于余冲提供的借条载明出借人是余玉萍，而非余冲，被上诉人也不同意在本案中抵扣，在本案中不作审理。关于上诉人余冲主张在2012年2月8日、2月22日共向余玉全和李显芬还款15万元问题，余冲在支付该15万元款项后，双方并未重新更换30万元借条，余玉全也没有出具收到15万元还款的凭据，且余冲在2012年3月23

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）遵市法少民终字第52号上诉人（原审被告）：余冲，男，1967年7月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审原告）：李显芬（曾用名李晓静），女，1974年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。委托代理人：谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，2000年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。法定代理人：李某……