民间借贷纠纷 （2021）湘07民终16号

本案争议焦点是：本案案由是什么？案涉借款是否发生？原审未追加第三人参与诉讼程序是否合法？1、关于本案案由，原审认定为合伙纠纷是否正确。陈猛在一审的诉讼请求是请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及相应利息，理由是被告因承包工程需要向原告借款244000元，后又因贵州工程需要借原告分红款265000元，共计500000元，并出具欠条，请求判如所请。陈猛提交的证据材料是汤宙鹏2017年4月27日出具的50万元的欠条及《借款情况说明》，拟证明借款50万元的形成过程，该《借款情况说明》上有见证人易某签名，易某予以认可；另提交了与汤宙鹏电话通话录音记录佐证以上证据证明的事实，汤宙鹏对该电话录音内容的真实性不持异议。根据陈猛的诉讼请求及本案事实，本案案由应为民间借贷纠纷，只是借贷的钱款来源于合伙结算，即与合伙有关联，但并不是合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议而产生的权利义务纠纷，且双方当事人在二审中均认可本案案由应为民间借贷纠纷，因此，原审认定案由为合伙协议纠纷不当，应予纠正。 2、本案借款事实是否发生。根据陈猛在原审中提交的《借款情况说明》及欠条，能证明欠条所载借款的来源及组成，

本案争议焦点是：本案案由是什么？案涉借款是否发生？原审未追加第三人参与诉讼程序是否合法？1、关于本案案由，原审认定为合伙纠纷是否正确。陈猛在一审的诉讼请求是请求判令被告立即偿还原告借款本金500000元及相应利息，理由是被告因承包工程需要向原告借款244000元，后又因贵州工程需要借原告分红款265000元，共计500000元，并出具欠条，请求判如所请。陈猛提交的证据材料是汤宙鹏2017年4月27日出具的50万元的欠条及《借款情况说明》，拟证明借款50万元的形成过程，该《借款情况说明》上有见证人易某签名，易某予以认可；另提交了与汤宙鹏电话通话录音记录佐证以上证据证明的事实，汤宙鹏对该电话录音内

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘07民终16号 上诉人（原审被告）：汤宙鹏，男，1977年2月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈猛，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原审被告：朱明英，……