服务合同纠纷 （2019）京0115民初18748号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。” 本案中，涉案《测试（委托）框架合同》第十一条约定：“双方因履行本合同发生的任何争议，应协商、调解解决，协商、调解不成的，任何一方有权依法向甲方所在地的人民法院起诉。” 该约定不违反法律规定，应属有效。 甲方系锤子软件公司，涉案《测试（委托）框架合同》中载明锤子软件公司的通讯地址位于北京市朝阳区；同时，锤子软件公司向本院提交锤子科技（北京）股份有限公司、锤子软件公司、北京锤子数码科技有限公司共同出具的《证明函》中载明，锤子软件公司、北京锤子数码科技有限公司是锤子科技（北京）股份有限公司的
摘要
北京慧博云通科技股份有限公司与锤子软件（北京）有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初18748号原告:北京慧博云通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路****楼****。 法定代表人：余浩，董事长。 委托诉讼代理人：詹文君，北京市普华律师事务所律师。 被告:锤子软件（北京）有限公司，注，注册地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼******，实际经营地北京市朝阳区望京北路**中国数码港大厦**/div……