（2014）常执异字第49号

枉法裁判应当是仲裁员在仲裁活动中故意违背案件事实和违反法律规定作出裁决的行为。本案中，伟杰服装厂提供的证据无法证明仲裁员在仲裁过程中存在上述情形，故其提出的该项理由不能成立，本院不予支持。关于伟杰服装厂提出中灯电子公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形问题，该证据为仲裁庭审时质证的证据七，双方在仲裁庭审和本院听证过程中均无异议，不存在中灯电子公司有意隐瞒的问题，对于伟杰服装厂提出该的意见，因没有事实依据，本院不予采纳。因此，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第125号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形之一。伟杰服装厂申请不予执行仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：驳回伟杰服装厂提出的不予执行常州仲裁委员会2014常仲裁字第125号仲裁裁决书的申请。本裁定书送达后立即生效。审　判　长　　肖　江审　判　员　　赵玉冰代理审判员　　金瑞彬二〇一四年十二月十五日书　记　员　　胡晓岚附录法律条文：《中华人民共和

枉法裁判应当是仲裁员在仲裁活动中故意违背案件事实和违反法律规定作出裁决的行为。本案中，伟杰服装厂提供的证据无法证明仲裁员在仲裁过程中存在上述情形，故其提出的该项理由不能成立，本院不予支持。关于伟杰服装厂提出中灯电子公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形问题，该证据为仲裁庭审时质证的证据七，双方在仲裁庭审和本院听证过程中均无异议，不存在中灯电子公司有意隐瞒的问题，对于伟杰服装厂提出该的意见，因没有事实依据，本院不予采纳。因此，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第125号仲裁裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行仲裁裁决的法定情形之一。伟杰服装厂申请不

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）常执异字第49号申请人（被执行人）常州市伟杰针织服装厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人史锡伟，该公司总经理。委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托代理人江珊，江苏圣圆律师事务所实习律师。被申请人（申请执行人）常州中灯电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人张建春，该公司董事长。委托代理人李卫东，江……