民间借贷纠纷 （2020）苏02民终5459号

合法的借贷关系受法律保护。本案黄敖培主张存在30万元的借款事实，朱松泽否认存在真实借贷，但于庭审中确认系将原黄敖培出资的合伙款转化为借款，借条系对30万元剩余款项的结算。据此，即使依照朱松泽的陈述，亦能认定双方之间存在借贷的合意，法院对黄敖培向朱松泽出借30万元的事实予以认定，双方之间的借贷关系合法有效，朱松泽应及时向黄敖培偿还借款。朱松泽于2015年6月5日向黄敖培出具的16万元借条系对剩余借款的结算确认，可推定截至2015年6月5日朱松泽尚欠黄敖培借款16万元。朱松泽辩称其在出具该借条时并不知晓黄敖培于2009年5月15日收取了王国强支付的14万元股权转让款，故其在已陆续支付黄敖培19.5万元的前提下，在2015年6月5日结算时未将该14万元转让款革除，仍按之前的还款结算并出具了16万元的借条。对此，法院认为朱松泽所举证据不足以证明其抗辩主张：1、朱松泽提供的民事调解书、收条等证据仅能证明黄敖培经法院调解收取王国强支付的14万元股权转让款，无法证明朱松泽在出具16万元借条时不知晓此事，且根据朱松泽的抗辩主张，其以30万元对价取得黄敖培的投资份额，理应对与其利益相关的石料场生产经营、

合法的借贷关系受法律保护。本案黄敖培主张存在30万元的借款事实，朱松泽否认存在真实借贷，但于庭审中确认系将原黄敖培出资的合伙款转化为借款，借条系对30万元剩余款项的结算。据此，即使依照朱松泽的陈述，亦能认定双方之间存在借贷的合意，法院对黄敖培向朱松泽出借30万元的事实予以认定，双方之间的借贷关系合法有效，朱松泽应及时向黄敖培偿还借款。朱松泽于2015年6月5日向黄敖培出具的16万元借条系对剩余借款的结算确认，可推定截至2015年6月5日朱松泽尚欠黄敖培借款16万元。朱松泽辩称其在出具该借条时并不知晓黄敖培于2009年5月15日收取了王国强支付的14万元股权转让款，故其在已陆续支付黄敖培19.5

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5459号上诉人（原审被告）:朱松泽，男，1968年3月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:黄敖培，男，1949年9月25日出生，汉族，现住宜兴市。上诉人朱松泽因与被上诉人黄敖培民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初4677号民事判决，向本院提……