建设工程合同纠纷 （2015）沈中民六终字第753号

原、被告于2009年6月20日签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、付款方式、工程增量及工程验收均有明确约定，原告按被告设计标准施工，并于2009年12月20日经监理方审核将工程竣工验收报审表报送被告，被告未签署工程竣工验收报审表致该工程未结算，该工程已于2010年10月30日投入使用，使用至今被告未举证向原告主张该工程存在质量等问题，因此被告关于建设工程未结算及施工质量不达标而不支付原告工程款的抗辩本院不予采纳。合同约定采用固定总价的计价方式，在施工过程中，因设计变更引起工程质量增减，按实际工程量鉴证结算，故确认原告与案外人辽宁众诚化工石油工程建设有限公司发生的增量工程价款为1635649.19元。该工程于2009年12月完工，并于2010年10月30日投入使用，被告应于工程实际使用日支付原告工程款余款（占合同内全款的95%），并应赔偿合同内固定总价剩余工程款利息损失，另5%质保金应于投入使用1年后起算利息损失。原、被告双方对合同外增量部分结算有明确约定，原告作为承包人应于工程竣工后向被告递交合同外增量部分的竣工结算报告及完整的结算资料，原告未

原、被告于2009年6月20日签订的《建设工程施工合同》合法有效，各方均应按约定履行义务，合同中对工程价款、付款方式、工程增量及工程验收均有明确约定，原告按被告设计标准施工，并于2009年12月20日经监理方审核将工程竣工验收报审表报送被告，被告未签署工程竣工验收报审表致该工程未结算，该工程已于2010年10月30日投入使用，使用至今被告未举证向原告主张该工程存在质量等问题，因此被告关于建设工程未结算及施工质量不达标而不支付原告工程款的抗辩本院不予采纳。合同约定采用固定总价的计价方式，在施工过程中，因设计变更引起工程质量增减，按实际工程量鉴证结算，故确认原告与案外人辽宁众诚化工石油工程建设有限

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民六终字第753号上诉人（原审原告）：北京华电华源制冷工程有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西街59号。法定代表人：麻延，该公司经理。委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：郑德利，男，1985年6月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：沈阳职业技术学院，住所地沈阳市大东区劳动路**号。法定代表人：张黎明，该院院长。……