（2016）鲁01民终1826号

2004年6月24日的《合作经营协议书》原为园林苗圃与山东华泰签订，因园林苗圃已被撤销，其相关职能等由现森林公园承继，故森林公园作为原告、在本案中提起诉讼于法有据，应予准许。就本案查明事实，园林苗圃曾因山东华泰欠交第二期收益及补偿费70200元为由诉至原审法院，原审法院审理后作出（2009）槐商初字第613号民事判决，后因检察机关抗诉，原审法院又依法另行组成合议庭，对该案进行审理，并作出（2012）槐商再初字第2号民事判决，该判决业已发生法律效力。以上判决既认定园林苗圃与山东华泰签订的《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，但双方间的合作不是共同经营、共担风险、共负盈亏的合作，应认定该协议书为租赁合同；又认定协议内容不违反法律强制性规定。基于以上生效判决的认定，园林苗圃与山东华泰之间的《合作经营协议书》为有效的租赁合同。租赁合同为双务合同，出租人的主要义务是向承租人交付租赁的场所，承租人的主要义务是按约定向出租人交付租赁费用等。山东华泰于协议签订后即已在相应场所经营，但其在履行期间，实际在支付第二期款项时即存在违约行为，导致园林苗圃在2009年6月提起诉讼。此后，山东华泰进一步违约，一

2004年6月24日的《合作经营协议书》原为园林苗圃与山东华泰签订，因园林苗圃已被撤销，其相关职能等由现森林公园承继，故森林公园作为原告、在本案中提起诉讼于法有据，应予准许。就本案查明事实，园林苗圃曾因山东华泰欠交第二期收益及补偿费70200元为由诉至原审法院，原审法院审理后作出（2009）槐商初字第613号民事判决，后因检察机关抗诉，原审法院又依法另行组成合议庭，对该案进行审理，并作出（2012）槐商再初字第2号民事判决，该判决业已发生法律效力。以上判决既认定园林苗圃与山东华泰签订的《合作经营协议书》系双方的真实意思表示，但双方间的合作不是共同经营、共担风险、共负盈亏的合作，应认定该协议书为

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1826号上诉人（原审被告、反诉原告）山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人张升，董事长。委托代理人陈劲寅，男，1974年6月4日出生，汉族，该公司法务，住福建省福州市。被上诉人（原审原告、反诉被告）济南森林公园管理处，住所地济南市。法定代表人王爱华，主任。委托代理人潘曙光，山东法杰律师事务所律师。委托代理人于鹏，山东法杰……